Página 1 de 2

Autorización por la Agencia Española del Medic. para el NC1

NotaPublicado: Jue, 31 Ene 2019, 21:34
por MA40

Re: Autorización por la Agencia Española del Medic. para el

NotaPublicado: Jue, 31 Ene 2019, 22:24
por APINME
Fruto de mucho trabajo y esfuerzo. Conseguir una terapia clínica para lesiones medulares, es un avance muy importante, y fue la meta de APINME. Sabemos que no es definitivo, que no es el milagro de “ mañana todos andando”, y por esto no será valorado ahora, como se valorará en un futuro. Seguiremos y no pararemos,

¡¡ENHORABUENA ! Y Gracias a los que alguna vez confiasteis en nosotros, muchas gracias a los que continuáis haciéndolo,

Re: Autorización por la Agencia Española del Medic. para el

NotaPublicado: Sab, 02 Feb 2019, 14:34
por JFE
Para cuando saldrá para lesiones medulares completas y de nivel cervical?

Re: Autorización por la Agencia Española del Medic. para el

NotaPublicado: Sab, 02 Feb 2019, 21:30
por APINME
JFE escribió:Para cuando saldrá para lesiones medulares completas y de nivel cervical?

Buena pregunta JFE, se sigue además de esto investigando, como poder restaurar un espacio de médula inexistente. Quizá en mi opinión personal, el problema es cómo se ha mantenido la médula lesión abajo, porque no solo es unir funcionalmente el punto de rotura, ya que si la médula se ha deteriorado al faltarle el riego sanguíneo , será difícil. En este sentido veo más acertado La investigaciones con tecnología híbrida , mediante receptores capaces de reemplazar esa médula dañina lesión abajo. No sabría decirte

Re: Autorización por la Agencia Española del Medic. para el

NotaPublicado: Dom, 03 Feb 2019, 11:57
por JFE
Pero los 12 primeros participantes en el ensayo eran parapléjicos con lesión completa, con un tipo de lesión específica pero completa.

Efectivamente en la Fase 1 ( fase de demostrar bioseguridad), se aplicó en pacientes con lesión completa dorsal. Su objetivo era demostrar eso mismo que no hacía más daño del exigente y no tenía efectos secundarios. Y por esto ante un riesgo, mejor era probar en completos, .

¿Siguen ensayando en ese tipo de lesión y también en la cervical?

En líneas generales si, ya comenté que se desarrolló un gel , que actuara a modo de “andamio” por el que las células puedan de alguna manera sustentarse. Ahora bien la sinapsis de estas, con los extremos de la médula, su reactivación , son cosas complicadas, que como digo se busca, y no solo con este ensaño, hay otros en esta línea, y entre todo debe salir la cura definitiva o casi. En mi opinon , aquí deberá intervenir también la tecnología bionica, conductores bionicos capaces de suplir tejido irrecuperable, en fin por ahí . Y esto será útil en dorsales, cervicales, y daño cerebral


Creo que soy c5c6 completo y con médula en buen estado bajo la lesión. ¿ Qué puedo esperar de esta técnica en el futuro inmediato?
Bueno, JFE para los lesionados medulares, y más como es tu caso ( a igual que el mío con lesión c4_c5), siempre que hablamos de futuro inmediato, queremos decir o así lo interpreto yo, a los famosos 5 años vista. No te puedo decir con certeza, y tampoco te lo podrá decir ningún equipo de investigación, o terapia. Yo tengo 47 años, y espero volver a caminar,

Espero haber podido ayudarte

Re: Autorización por la Agencia Española del Medic. para el

NotaPublicado: Jue, 14 Feb 2019, 22:39
por APINME
Pero los 12 primeros participantes en el ensayo eran parapléjicos con lesión completa, con un tipo de lesión específica pero completa.

Efectivamente en la Fase 1 ( fase de demostrar bioseguridad), se aplicó en pacientes con lesión completa dorsal. Su objetivo era demostrar eso mismo que no hacía más daño del exigente y no tenía efectos secundarios. Y por esto ante un riesgo, mejor era probar en completos, .

¿Siguen ensayando en ese tipo de lesión y también en la cervical?

En líneas generales si, ya comenté que se desarrolló un gel , que actuara a modo de “andamio” por el que las células puedan de alguna manera sustentarse. Ahora bien la sinapsis de estas, con los extremos de la médula, su reactivación , son cosas complicadas, que como digo se busca, y no solo con este ensaño, hay otros en esta línea, y entre todo debe salir la cura definitiva o casi. En mi opinon , aquí deberá intervenir también la tecnología bionica, conductores bionicos capaces de suplir tejido irrecuperable, en fin por ahí . Y esto será útil en dorsales, cervicales, y daño cerebral
JFE,

Creo que soy c5c6 completo y con médula en buen estado bajo la lesión. ¿ Qué puedo esperar de esta técnica en el futuro inmediato?
Bueno, JFE para los lesionados medulares, y más como es tu caso ( a igual que el mío con lesión c4_c5), siempre que hablamos de futuro inmediato, queremos decir o así lo interpreto yo, a los famosos 5 años vista. No te puedo decir con certeza, y tampoco te lo podrá decir ningún equipo de investigación, o terapia. Yo tengo 47 años, y espero volver a caminar,

Espero haber podido ayudarte
JFE
VIP completo

Mensajes: 11
Registrado: Mar, 09 Jun 2015, 18:18

Re: Autorización por la Agencia Española del Medic. para el

NotaPublicado: Vie, 15 Feb 2019, 09:06
por JFE
Pero entonces, el doctor Vaquero además de la terapia ya autorizada, ¿sigue haciendo ensayos en lesionados medulares con otro tipo de lesiones (cervicales, completas, etc..)?

Re: Autorización por la Agencia Española del Medic. para el

NotaPublicado: Sab, 02 Mar 2019, 14:14
por Coper
Hola a todos, una duda que creo que nos afecta a todos o casi. Ya se contempla en tratamiento cuando hay cicatriz glial? Porque creo que era un criterio de exclusión. Salud a todos!

Re: Autorización por la Agencia Española del Medic. para el

NotaPublicado: Dom, 03 Mar 2019, 12:36
por APINME
JFE escribió:Pero entonces, el doctor Vaquero además de la terapia ya autorizada, ¿sigue haciendo ensayos en lesionados medulares con otro tipo de lesiones (cervicales, completas, etc..)?

JEFE, lo he comentado en el anterior ,

Re: Autorización por la Agencia Española del Medic. para el

NotaPublicado: Dom, 03 Mar 2019, 12:48
por APINME
Coper escribió:Hola a todos, una duda que creo que nos afecta a todos o casi. Ya se contempla en tratamiento cuando hay cicatriz glial? Porque creo que era un criterio de exclusión. Salud a todos!

COPER, no se de donde sacas lo de la cicatriz grial, como criterio de exclusión. Cualquier daño medular traumático origina una cicatrización posterior, ya sea lesión completa, incompleta, de mayor o menor grad, esto es la famosa cicatriz glial. Ahora mismo por lograr mayores resultados demostrados en LA TERAPIA CLÍNICA AUTORIZADA se orienta más a lesiones incompletas traumáticas ( todas tienen su cicatriz glial). Como he dicho anteriormente en otros comentarios EL ENSAYO SIGUE, buscando en este caso mejorar técnica, células, gel soporte, etc, para lesiones completas , o más dañadas.
Debemos diferenciar siempre, lesión completa, de una SECCIÓN COMPLETA de la médula, eso es otra historia, cuya solución pasa a mi criterio por otro tipo de técnicas más relacionas con lo que se esta desarrollando en otros sitios, con implantes receptores medulares conectados a las meninges, etc.